现今在线发表在《国家前列腺癌分析所杂志》（Journal of the National Cancer InstituteKEYWORDS）上的一项一新分析报告指为，SNS电子媒体上最大行其道的前列腺癌用药评论里面有三分之一都有错误资讯。此外，绝大多数的错误资讯有可能会伤害前列腺癌病症，因为它们支持的方法可能会对他们的用药精确度和猎食但他却产生负面影响。该分析还确实，都有错误资讯的评论比都有循证资讯的评论会获得更多病症的高度重视和进行。
Cancer Misinformation and Harmful Information on Facebook and Other Social Media: A Brief Report.Journal of the National Cancer Institute.
关于SNS电子媒体上的前列腺癌用药资讯的精确度数据集很少。在此，分析里面加权了SNS电子媒体上前列腺癌用药资讯的准确性及其潜在的有害。两位前列腺癌专业人士封杀了4种最常见的前列腺癌里面每一种的50篇最大行其道的SNS电子媒体评论。报告了所有200篇评论里面错误资讯的比例和潜在的有害，并应用于2样本Wilcoxon前十名和检验它们与SNS电子媒体进行数的人关系。在总计200篇评论里面，32.5%（n = 65）都有错误资讯，30.5%（n = 61）都有有害资讯。在含有错误资讯的评论里面，76.9%（50/65）含有有害资讯。含有错误资讯的评论的进行数里面位数少于事实性评论（2300 vs. 1600）。有害资讯的评论的进行数里面位数在统计上相对来说少于确保安全评论（2300 vs.1500）。
因特网是有益资讯的主要来源，而在许多类型的有益状况里面，错误资讯打算增加。这是一个紧迫的终究，因为它可能会导致病症做出不利于其猎食或结果的决定。
威廉斯该大学亨斯迈前列腺癌分析所 (HCI) 外科兼科学家兼放射肿瘤学助理名誉教授 Skyler Johnson 医学博士领导了这项分析。库珀在他年头以前完成的工作确实，应用于未经证实的方法，以替代传统文化的循证用药用药前列腺癌的病症死亡风险较低，这激起了他对这一科技领域的兴趣。该分析促使库珀与病症、牙医、分析管理人员和采访来进行了多次讨论。在这些讨论的过程里面，库珀断定了一个重复出现的主轴，即网络电子媒体，除此以外是SNS电子媒体在传播不准确的前列腺癌资讯之外所起的作用。此外，在他照护前列腺癌病症的HCI临床实践里面，库珀不时听到病症对他们在SNS电子媒体上看到的评论有不足之处。
他和分析开发团队作准备更好地认知SNS电子媒体上前列腺癌资讯的数量和其本质。该分析开发团队之外前列腺癌护理、有益结果和网络系统之外的专业人士。他们听取了医学专业人士组，封杀和评估SNS电子媒体网站上200篇最大行其道的评论里面提出异议的主张。在这项分析里面，分析管理人员重点高度重视与乳腺癌、前列腺癌、肝癌和结直肠癌有关的评论。
分析者暗示，断定错误资讯在SNS电子媒体上的前列腺癌评论里面毕竟很普遍，而且这些评论里面绝大多数都都有有害资讯。
该开发团队的分析结果确实，前列腺癌病症收到错误资讯是十分普遍的。在分析的200篇评论里面，33%的评论含有错误资讯。在这些评论里面，77%的评论含有可能会对病症的用药缺点产生负面影响的资讯。库珀指出，在封杀评论后，他对如何界定哪些评论是可靠的，哪些是不可靠的有很大的不安。
我们认知病症为什么会在网络借此资讯，之外通过SNS电子媒体平台。患有前列腺癌是一种独特而沉重的情况。病症打算考虑到一种一新的疾病，他们自已要掌控自己的有益，并尽一切可能会维持渴望。他们在被病因出时会体验到大量的一新资讯，之外通过SNS电子媒体。一些病症自己去借此资讯，一些资讯是由善意的家人和朋友与病症分享。
分析者主张牙医与病症维持对外开放的交谈渠道。在此次的实践里面，让病症知道他们但会在网络遇到关于他们前列腺癌的错误资讯。鼓励病症如果对他们在网络或通过SNS电子媒体看到的与前列腺癌有关的资讯有不足之处，请与牙医来进行交谈。
分析者自已通过确定SNS电子媒体上错误资讯和伤害的预测原因，以帮助牙医和病症更好地认知和考虑到这一具有终究性的问题。
我们只能正面解决这些问题，作为一个医学专业管理人员，我们很难忽视SNS电子媒体上前列腺癌错误资讯的问题或建议我们的病症或许它。我们只能痛恨我们的病症，并在他们遇到此类资讯时帮助他们。我们的目标是帮助讲出他们的问题，并为前列腺癌病症共享准确的资讯，这将使他们有但他却获得最佳结果。
相关新闻
相关问答
